既有皇帝称当朝为“盛世”在先，臣子们当然争相效仿。尤其嘉庆年间后，清人追念王朝的过往“荣光”，更是大赞盛世。
比如，嘉庆十三年进士姚莹曾言：“本朝康熙、乾隆之间，天下富庶，教化洽隆，岂异域殊方所能仿佛者？”
编写《海国图志》的魏源也说：“国家极盛于乾隆之六十余年，版舆生齿倍雍正，四夷宾服逾康熙。”
至于后来被无数包衣挂在嘴边玩命吹捧的“康乾盛世”，反倒是充满了讽刺意味——所谓康乾盛世是通常指清朝玄烨、胤禛、弘历的统治时期，从康熙元年到乾隆六十年，共计134年，当然也有某些学者试图更精确一点，把“康乾盛世”的起点定为鳌拜倒台的康熙八年，终点为王伦起事的乾隆三十九年，前后一共105年。
但是不管哪一种计算方法，康乾盛世这个词都不是什么好词，因为大清凉了之后，民&国时期的学者们对清朝皇帝自称的“盛世”多有批判，即使肯定清朝在某一方面有所成就，也仅将康熙、雍正、乾隆三朝称为“清朝的盛世”或“清室盛世”，视之为清朝最昌盛的时期，而不是将其放在整个中国历史长河中予以褒赞。
惯用的“康乾盛世”一词，要迟至某个光头校长虎踞琉球之后才出现。
据历史学者李华川的考据，邓拓是最早使用这一概念的人。邓拓将孟森所言“嘉道守文”前，加上对仗的“康乾盛世”，并在《论红楼梦的社会背景和历史意义》一文中如此阐释：
“历史已经证明，清代的所谓‘康乾盛世，嘉道守文’的整个时期，即是封建经济发展到烂熟的时期，也是它的内在矛盾和外部矛盾开始充分暴露的时期。”
显而易见，在邓拓的语境里，“康乾盛世”这个词带有讽刺、否定的意味，因此，在很长的一段时间里，“康乾盛世”都是作为史学界惯用的讽刺性概念存在。
比如1963年所出《中国财政史讲义（初稿）》中说：“清统治的衰落，具体到财政的紊乱和枯竭，早在所谓’康乾盛世’前期阶段，已开其端，而且逐步滋长……”
又如，钱宗范1975年在《康熙》一书中批判说：“他们把康熙统治时期的中国，讴歌为‘太平盛世’，或者和后来的乾隆统治时期并提，说成是‘康乾盛世’，这种观点是明显地站在地主资产阶级的立场上，美化封建统治阶级的剥削本性。”
伴随着这种讽刺性的否定，“康乾盛世”一词，也逐渐为人熟知。
然而到了80年代之后，很多历史人物及历史事件被重新评价甚至反攻倒算，“康乾盛世”这个原本是用来讽刺的词汇自然也被赋予了一层新的外衣，一些学者开始用“康乾盛世”或“康雍乾盛世”称赞清朝中期的经济发展、广阔疆域和文化建设等。
比如1994年兰丕炜所着《中国封建盛世的兴衰》一书，明确将“康乾盛世”列为中国古代三大盛世之一，1998年清史学者李冶亭又出版《清康乾盛世》一书，详叙此“盛世”的历史。
2002年，着名清史研究者戴逸（清史编纂委员会主任）接受《中华读书报》记者采访时，更是直接宣称：“康雍乾盛世是中国历史上发展程度最高、最兴旺繁荣的盛世。”
然后，康乾盛世这个概念就被包衣们拿来各种吹捧，很多人也因为这些所谓专家学者们的瞎逼忽悠而信以为真。
可惜的是，康乾盛世这个说法从来都不是正面的，所有涉及到的经济发展、广阔疆域和文化建设等概念也都是那些专家学者们瞎鸡儿扯王八犊子。
比如说，包衣们最引以为傲的就是大清曾为中国开疆拓土1300万平方公里——仔细看看《中国历史地图》就能发现，大清所谓的1300万平方公里其实全是以前的王朝取得过的，没有一寸是大清自己增加的。
曾经以为1300万平方公里是大清一直都有，后来发现其实是1820年才有1300万，前前后后加起来也就维持了二十几年，属于典型的取极值玩法。
关键是这1300万平方公里也是典型的双标算法。
大清所谓的1300万是按近代标准跟列强条约画地图算的，只要条约上有，藩属、和亲、羁縻、朝贡、无人区、地图迷雾都进图，而以前的王朝碰不到列强，签不上条约，只敢把实控区域画进图，而且由于种种原因，实控区域还不一定都能画进地图。
包衣们最常用来怼其他秦粉、汉粉、唐粉、宋粉、明粉的话术就是大清这1300万是实际掌控，而其他什么秦、汉、唐、宋、明之类的全都不是实际掌控，而且包衣们最喜欢拿乌思藏、朵甘思来说事儿。
实际上，大清所谓的1300万从麻子哥开始就有很大一部分被沙鹅渗透实控，别人即驻军又收税，反倒是大清连根毛都捞不着，而且还不仅仅只是沙鹅这么干，连尼泊尔、哈萨克汗国、浩罕国等一众小国也都敢这么干。
包衣们常说大明丢掉了交趾、奴尔干都司等地盘，但是他们从来都不说自麻子哥的《尼布楚条约》到庸挣的《恰克图条约》再到倒光十五年的《浩罕协定》都是大清跟其他国家白纸黑字签下的条约。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！